Reabilitarea prin proteze detașabile poate avea multe dezavantaje asociate, cum ar fi pierderea gustului, scăderea eficienței masticației, mobilitatea protezelor, modificări ale fonației (dislalie), resorbția procesului alveolar și posibila apariție a ulcerelor în mucoasa orală, din cauza frecării protezei, precum și a altor factori de natură psihologică. 

Pentru a evita astfel de complicații, există diverse tratamente alternative cu implanturi, cum ar fi proteze fixe sau proteze hibride. În prezent, odată cu dezvoltarea sistemelor digitale, a existat un mare progres în biomateriale și o tendință tot mai mare de a evita utilizarea structurilor metalice, din cauza lipsei de estetică, a greutății mai mari, a proprietăților mecanice, termice, biologice și electrice, a unui potențial alergen mai ridicat și a unui timp mai lung de procesare în laborator.

Au fost propuse diverse variante alternative pentru materialele metalice, cum ar fi utilizarea ceramicii sau a rășinilor. A fost dezvoltat un biopolimer nanohibrid armat cu mai multe straturi de fibră de sticlă multidirecționale, lipite cu rășină epoxidică și adaptate la sistemele moderne CAD / CAM. Datorită rezistenței sale la flexiune, acest biomaterial poate fi comparat cu dentina, iar funcția sa ar putea fi comparată cu cea a fibrelor Sharpey.

Acest articol își propune să arate tratamentul unui pacient cu insuficiență a implantului lamelar în al doilea sextant. S-a realizat o înlocuire cu implanturi scurte și o proteză de implant hibrid de biopolimer armat cu fibră de sticlă (BRWF).

BRWF este indicat ca material în restaurări temporare și/sau definitive, în reabilitări unice, parțiale și complete și chiar ca substructuri pe dinți naturali sau implanturi. De obicei, substructura BRWF este acoperită de rășină compozită indirectă ranforsată cu ceramică sau cu dinți acrilici și rășină. În plus, acest material reduce forța de impact asupra implanturilor cu aproximativ 50%, permițând o bună adaptare a pacienților și conservarea adecvată a osului crestal.

Un alt avantaj îl constituie faptul că BRWF este foarte ușor și poate fi utilizat la pacienții cu alergii metalice, deoarece este un material inert. În plus, oferă o estetică mult mai plăcută, un cost mai mic și permite evitarea efectelor nedorite inerente materialelor convenționale, cum ar fi coroziunea, repararea este simplificată. În cazul fracturii sau ciobirii, aceste proteze pot fi îndepărtate și reparate extraoral. Mai mult de atât, se reduc stresul pacienților, morbiditatea postoperatorie asociată și timpul total de tratament.

În afară de toate aceste avantaje, aceste tipuri de proteze nu rețin placa bacteriană ca alte materiale alternative. În schimb, principalul lor dezavantaj este că tehnologia precisă pentru fabricarea cadrelor BRWF este complexă și necesită experiență și pregătire adecvată din partea clinicianului și a laboratorului protetic.

 

Surse:

https://www.dentistrytoday.com/implants-intl/10764-angel-orion-salgado-peralvo-angel-salgado-garcia-juan-francisco-pena-cardelles-naresh-kewalramani-miguel-gomez-polo

 

Notă: Imaginea este cu titlu strict sugestiv și nu este corelată cu conținutul articolului.

Informațiile prezentate în articolele de pe www.dentnow.net au strict caracter informativ și nu au titlu de aplicabilitate legislativă actualizată.